Демографический кризис, который в ближайшие десятилетия будет, вероятнее всего, главной проблемой Кореи, продолжает обостряться – причём это обострение происходит быстрее, чем ожидали практически все специалисты по вопросам демографии.

В этом году рождаемость оказалась вообще рекордной. Точных данных для 2020 года пока нет, но похоже, что общий коэффициент фертильности в 2020 году составил 0,82 рождений на женщину – в 2,5 раза (!) ниже уровня простого воспроизводства населения, то есть того уровня, который необходим для поддержания населения на стабильном уровне. 2020 год стал первым годом в южнокорейской демографической истории, в котором количество смертей превысило количество рождений. Таким образом, население Южной Кореи начало сокращаться, и нет оснований думать, что процесс этот остановится в обозримом будущем.

Газета «Чунъан Ильбо» (18 января, страница 1 и 3) опубликовала результаты проведённого её социологическим центром исследования ситуации в вузах страны, которые сейчас готовятся к приёму студентов-первокурсников (в Южной Корее учебный год начинается 1 марта, а «поступательный сезон» проходит осенью-зимой). Результаты оказались несколько обескураживающими.

В некоторых секторах «Ко-нета» (то есть в южнокорейском интернете) идёт пропаганда идеи о том, что американские выборы были, дескать, сфальсифицирован, чем и объясняется победа Байдена.

Надо тут понять, какова политическая специфика южнокорейского интернета. Изначально, где-то до 2015 года в южнокорейском интернет-пространстве почти безраздельно доминировали представители «поколения 386» (сейчас его называют чаще «поколением 86») – то есть корейцы с университетским образованием, рождённые в 1960-е годы, и учившиеся в вузах, соответственно, в 1980-е годы. Эти люди в своём большинстве являются активными и, я бы даже сказал, фанатичными сторонниками нынешнего лево-националистического правительства Мун Чжэ-ина, любовь к которому у них приобретает черты вполне себе полноценного культа личности.

До недавнего времени эти люди были свято уверены в том, что интернет – это их исключительная площадка. Однако в последние 4-5 лет их постиг жестокий облом: обнаружилось, что и их противники из право-консервативного лагеря тоже научились неплохо нажимать кнопки и обращаться с видеокамерами. В последние годы в Южной Корее стремительно набирают популярность правоконсервативные видеоблогеры, причём некоторые из них имеют многие сотни тысяч подписчиков - а популярность левых видео-блогеров, наоборот, несколько упала.

Эти люди обычно отражают воззрения наиболее радикальных групп правоконсервативного лагеря, то есть тех, кто искренне верит в то, что нынешний президент Мун Чжэ-ин является то ли северокорейским, то ли китайским шпионом, который чуть ли ни каждую ночь получает инструкции из Пекина или Пхеньяна по поводу того, как бы ещё больше нагадить простому трудящемуся южнокорейскому человеку. Сразу скажу, что среди правых эти ультра составляют небольшое меньшинство, но вот именно в Интернете они очень заметны.

Эти люди уверены, что были сфальсифицированы и корейские выборы, на которых в последние годы весьма уверенно побеждают Мун Чжэ-ин и его сторонники из лево-националистического блока. Логика здесь вполне понятная и хорошо знакомая: «Я сам за них не голосовал, и никто из моих знакомых за них не голосовал. Так кто же за них голосовал? Конечно, всё это фальсификация!».

В любом случае интересно, что сейчас блогеры «радикально-консервативного» толка (повторяю: в целом немногочисленные, но шумные и в силу этого заметные) ведут неистовую кампанию по поводу американских выборов. Они говорят, что Байден и его окружение, американские леваки и крипто-коммунисты, возможно, подкупленные китайцами, фальсифицировали выборы, в то время как почти во всех штатах (кроме разве что безнадёжной Калифорнии), разумеется, победил Дональд Трамп, являющийся истинным выразителем чаяний американского народа.

Ещё в мае написал о том, как в современной Северной Корее принято писать о событиях Второй мировой войны (спойлер: размашисто принято писать, с дерзким полётом фантазии, и с капитаном Ким Ир Сеном, который гоняет чаи с Маршалом Жуковым).

Вот тут майский текст на эту тему,
а вот тут – видео моего свежего выступления на эту же тему на Polit.ru.

Материал почти один и тот же, но лекция много подробнее, с дополнительной информацией, и посвящённая более продолжительному периоду. Смотреть можно как аудио, там никакого видео-материала нет, я просто - "говорящая голова".

В целом к результатам опросам беженцев из Северной Кореи я отношусь настороженно – правда, только в том случае, если в этих опросах речь идёт о политических темах. Иначе говоря, обычно я не склонен доверять тому, что они говорят по поводу того, как в Северной Корее относятся к Ким Ир Сену или Ким Чен Ыну или существующему строю. Причины этого скептического отношения, полагаю, достаточно понятны и не нуждаются в пространных объяснениях. Во-первых, опрашиваемые будут стараться сказать то, что от них, по их мнению, хотят услышать. Во-вторых, уже сам факт того, что они оказались в Южной Корее, кое-что говорит об их политических предпочтениях.

Тем не менее, только что наткнулся на интересные данные такого опроса по одному частному вопросу – отношение беженцев к соседним странам (точнее, у них интересовались тем, как, по их мнению, другие северокорейцы относятся к соседним странам). Предсказуемо, Россия вышла в топ. Склонен этому верить, так как соответствует и моим наблюдениям, и здравому смыслу. Опрос проводился в начале 2019 года.

Так вот, негативно («слегка негативно» и «крайне негативно») к России, по мнению опрошенных, относятся 16% жителей КНДР. Для Китая этот показатель составляет 28%, для Южной Кореи – 36%, для США – 68% и для Японии, предсказуемо, рекордные 84%. Данные, конечно – условнее не бывает. Но всё равно интересно.

Но в целом не надо строить илююзий: восприятие всего мира как враждебного - это альфа и омега мировоззрения северокорейской политической элиты. Поэтому они и живы.

Источник данных об опросе 정구연. 북한이탈주민의 정치의식과 북한의 정권안정성. // 사회과학연구   59(1), 2020.6, p.132.

Читаю учебник по истории ТПК издания 2017 года (조선로동당력사/ 평양:  조선로동당출판사, 2017). Дошёл до раздела по освобождению Кореи в августе 1945 года. Там есть шесть страниц, на которых рассказывается, как бойцы кимирсеновской Корейской Народно-революционной Армии разгромили японцев и освободили страну, везде высаживая десанты и обращая японскую армию в бегство.

В действительности, конечно, никакой Корейской Народно-революционной Армии не существовало, а Ким Ир Сен и его бойцы провели весь август 1945 года там, где им и полагалось быть – под Хабаровском, в расположении 88-й отдельной бригады Красной Армии, в которой капитан Красной Армии Ким Ир Сен тогда командовал батальоном. Впрочем, если бы они и приняли участие в боях (они не приняли, потому что приказа не было), учитывая общую численность 1-го (корейского) батальона в 130-140 человек, есть некоторые сомнения в том, справились ли бы они с Квантунской армией. При этом, разумеется, в учебнике рассказывается, что Ким Ир Сен руководил огромной армией и на равных «обсуждал планы операций с командованием советского Дальневосточного фронта».

Читал я, читал, и на страницах 139-140 я увидел шедевральную фразу, которая блестяще передает пафос всей главы, и которой просто не могу не поделиться с читателями этого блога.

Там сказано: «15 августа 1945 года о безоговорочной капитуляции объявил японский империализм, по которому решающий удар нанесло всенародное и повсеместное активное сопротивление нашего народа, а также мощные удары Корейской Народно-революционной Армии и участвовавшей в операциях против Японии Советской Армии». ("조선인민학명군과 '대일작전에 참가한 쏘련군대의 맹렬한 공격，전국도처에서 벌어진 우리 인민의 적극적인 전민항쟁에 의하여 결정적인 타격을 받은 일제는 1945년 8월 15일 무조건항복을 선언하였다." 조선로동당력사/ 형양:  조선로동당출판사, 2017, 139-140).

Итак, всё ясно: Японская империя рухнула под ударами Корейской Народно-революционной Армии при некоторой помощи «участвовавшей в операциях против Японии Советской Армии» - типа "русские просто рядом постояли, пока мы тут японцев по стенке размазывали".

Весь текст этому вполне соответствует. Описание операций Корейской Народно-революционной Армии (повторяю, и армии этой не существовало, и бойцы Ким Ир Сена в боях не участвовали полностью, то есть совсем) занимает стр. 136-141, то есть шесть страниц. Там описываются операции (мифических) корейских формирований в разных частях страны. Во всём тексте, состоящем из перечисления боёв и описаний обращённых в бегство японцев, Советская Армия и СССР упоминаются пять раз, причём иммеет смысл упомянуть, в каком контексте. Один раз упоминается, что перед началом боевых действий Ким Ир Сен встретился с командованием Дальневосточного фронта и обсудил план совместных операций. Второй раз упоминается, что на тактическом уровне части КНРА согласовывали свои действия с частями «участвовавшей в операциях против Японии Советской Армии» (такая же формулировка, которая, похоже, сейчас является стандартной формулой для описания роли СССР в победе над Японией). В третий и четвёртый раз сообщается, что корейские части установили контроль над портом Рачжин и «некоторыми районами провинции Южная Хамгён» до высадки советских войск, которые, как подразумевается, просто вошли в районы, уже очищенные от противника доблестными корейскими силами. Пятое упоминание Советской Армии приводится выше.

Впрочем, упоминание того, что русские рядом постояли «участвовавшей в операциях против Японии Советской Армии» в вузовском учебнике Истории ТПК – ещё пример объективности. В школьном учебнике несколько лет назад наших вообще не упоминали (сейчас – не знаю, последних изданий под рукой просто нет).

Чем интересна северокорейская история современности – чистая фэнтэзи. Написано не то, что было, а то, что хотелось бы, чтобы было – без малейшей озабоченности тем, как там обстояли дела на деле. Ким Ир Сену и его людям хотелось, чтобы они своими силами побили и разогнали японцев - вот они и написали, что они японцев побили и разогнали своими силами. Хотелось им, чтобы они были не просто офицерами младшего или среднего уровня в чужих армиях (сначала - китайской, потом - советской), а командовали полками и дивизиями своей национальной армии, разговаривая с российскими и китайскими генералами и маршалами как равные союзники с равными союзниками - вот они и написали про то, как командовали и разговаривали. Конечно, тут играет роль не только прожитие мечт, но и политические соображения, создание той версии истории, которая выгодна тем, кто правит, и которая представляет их безупречными национальными лидерами и героями. Однако мечты тоже, полагаю, свою роль сыграли....